為什麼偷懶的人,比勤奮的人更容易致富?

彦鑫蕊 2017-01-07 檢舉

為什麼偷懶的人,比勤奮的人更容易致富?

他說,人類工作有三種,一種是苦力,也就是讓地球表面物體相對位置發生改變的人,類似于中國人說的修理地球。
一種是監工,不直接幹活,而是監督苦力。
苦力自然辛苦,但收入卻不如監工,社會地位也不如。
最後一種是上層階級,什麼也不幹,但生活最好,社會地位也最高。

古往今來很多上層社會的人,最喜歡倡導辛苦勞動,說這是美德。
但是,如果苦力包括監工相信了,會發現,越艱苦勞作,越是窮困。

辛苦不賺錢,這幾乎是句真理。這個世界上,賺錢的事情,從來不是辛苦的事情。
所以世界上,如果一個行業要靠比能力來賺錢的時候,你會發現好像賺的只能是辛苦錢了。
更苦逼的是甚至很多人還賺不了辛苦錢,例如現在一堆苦逼的淘寶電商。

很多企業大老闆或者社會上層人士總是說他們很忙,但如果按照中下層人士的眼光看,你會發現他們其實一點都不忙甚至還很閑。
當然我想這些人早已經熟諳這個常識:越是辛勤幹活的越沒用高估值,越是像他們那樣整天看似很閑但其實也挺忙,工作越重要,收入也越高。
但是我相信他們只是把它作為一種生活經驗和常識來看待,很少有人能說清背後的邏輯。

既然人的時間(資源稟賦)是固定的,要麼用於勞動賺錢,要麼用於不勞動(閒暇)。
那麼,問題的關鍵是你對勞動和閒暇的偏好或者邊際替代率。

邊際替代率簡單來說就是兩種商品之間的替代程度。
邊際替代率的存在是由於邊際效用遞減規律所致。

比如窮人,要緊的是增加收入,閒暇對窮人,太奢侈了,或者太貴了;而勞動的機會成本則很低,呆著也是發愁日子怎麼過,不是享受,理性的選擇是更多勞動,更少閒暇。
有錢人不一樣,錢的效用很低,這時候,再增加勞動,雖然收入也增加,但是,增加的這點收入,吸引力不大,因為本來已經不缺錢,更稀罕的可能是和家人聊聊天,娛樂一下,去工作,就損失這些效用,他們應該減少勞動增加閒暇。

羅素的建議很極端,他讓窮人更少勞動,更多閒暇。
在羅素看來,不要信那些艱苦勞動是美德的說辭,只要餓不死,就別幹活。這樣你的生活才更幸福。關鍵是概念你對生活,對幸福的認知或者偏好。

這不是沒有道理的。

如果你看新聞就會發現西方國家的勞工動不動就舉行罷工,一周工作不了幾天。我以前非常不明白,但是現在明白了。你看人家這麼多年過去了,動不動就為個小事罷工,但日子依然過得很滋潤。

所以人要學會休息,能賺錢的時候使勁賺,當賺錢機會離去時就休息。

我承認,這個觀點一直不太被人喜歡,因為這個世界做個說實話的人,向來都不討好,說實話尤其說難聽的話的人,往往都挺可悲。

打個最簡單的比方,你家孩子一路漲個兒,你每年都要給他買新衣服,每次都要買大一號,然後有天孩子18歲了,你還要去買更大一號的,店員告訴你不用了,你還按照以前的慣性說:才不會呢,我家孩子這十幾二十年都是這麼長的,年年都有人唱衰,說我孩子不會長高了,結果呢?

凡事,都有個盡頭......

人活在世上,要想更有尊嚴,更有價值,境界更高,就要減少體力勞動,增加腦力勞動,就像羅素,自己是貴族,也特別勤奮,八九十歲還在寫哲學史,是很勤奮的,當然是腦力上的勤奮。

不是說體力勞動不重要,不必要,它們重要也必要,但不是最重要的,真正改變改善人類生存狀態的,還是腦力勞動,比如學術研究。
所謂出大力流大汗最光榮,是“上層階級”迷惑勞動人民的忽悠。

休息是對人重要的,很多工作你自認為有價值,但實際上沒有意義,是浪費時間和生命,不如休息,體會生活本身的樂趣,不辜負大自然的美意,靜下來體會生活的意義,也想想人生的方向。

俗話說,碌碌無為,整天忙忙碌碌的人,是不會有大出息的,生命需要嚴肅的審視和思考,總是停不下來,一個勁幹活,不是美德,是貪婪。

X
請輸入您的檢舉理由,我們會進行及時處理